１教の技の構造を考えてみる

まずは稽古内容です。

１教を再定義してみる

「１教腕抑え・・・」という表現がされていますが、この表現が正しいとするなら、腕の構造を考えれば、１教は逆技を取るのが合理的だと言えることになります。あの形で、腕を抑える事が目的なら逆技に取らないのは理にかないません。

ただ「怪我に繋がったり、合気道独特の倫理から、本当は逆技に取るのだけれども、そうしないように稽古している。」という話も聞いた事はありませんから、基本的に１教は逆技には取らないものだと思っています。

それでも、あえてその考えを曲げて「仕手は逆技には取ろうとするのだけれども、逆技に取られないように、受け身側が肘を曲げて防いでいる。」と考えてみるとどうでしょうか？　

少し理にかなっているように感じます。受け身の理由もできました。

つまり、こんな流れです。

どうでしょう？なんとなく理は通った気がしますよね。これなら、「腕抑え」と呼べると思います。

手首の取り方に注目

一教が、手首部分の取り方の一つだと考えてみるのはどうでしょう？

考えてみれば、２教～６教は、手首部分の様々な取り方、極め方を稽古している気がします。痛みが伴うのでわかりやすいですけどね。この点、一教だけ違うものと考えるべきなのでしょうか？？

痛みこそありませんが、１教の口伝である「手首の脈部を取る」という事を真剣に突き詰めると、１教も極め技として稽古できる気がします。

もっと言えば、「取り方・締め方」という呼び方をするような稽古となります。１教の場合、痛くはありませんので、極め技と呼ぶのはふさわしくないかもしれません。

でも「１教～６教は、その性質に違いは無く、全て、取り方と締め方を稽古しているだけである。」と考えれば、１教腕抑えは単に腕を抑えるものでは無くなります。重要な掴み手の一つの稽古となります。

これはこれで、面白い考え方だと思うのですが、あくまでも私見でしかありません。こんな視点もあるなと思いついたことを書かせて頂きました。(^_^;)